Usher bekommt gute Nachrichten im Songwriting-Streit (möglicherweise auch Led Zeppelin)

Usher und andere, die an der Entstehung des Songs Bad Girl beteiligt waren, sind den Urheberrechtsverletzungsklagen eines Songwriters entgangen. Dies könnte jedoch einer der seltenen Fälle sein, in denen die Nachricht vom Erfolg eines Superstar-Sängers hinter dem Fehlverhalten des Anwalts zurücktritt, der die Klage überhaupt eingereicht hat.

In dem Fall verklagte Dan Marino (nicht der NFL-Quarterback der Hall of Fame) Usher Raymond IV und 19 weitere Mitangeklagte. Insbesondere zielte Marino auf seine ehemaligen Songwriter-Partner William Guice und Dante Barton, die an dem Song mitgearbeitet hatten, als er unter dem Titel Club Girl bekannt war. Marino sagt, er habe die Grundmelodie, die Akkordfolgen und das Tempo geschaffen, wurde aber nie erwähnt. Seine Klage wegen Urheberrechtsverletzung scheitert, weil der Song bestenfalls ein gemeinsames Werk ist und seine Mitautoren berechtigt waren, ihn zu lizenzieren. Hier ist die volles Urteil von Pennsylvania Bundesrichter Paul Diamond.

Bemerkenswerter ist, dass die Klage von Anwalt Francis Malofiy eingereicht wurde, der in letzter Zeit dank a in den Nachrichten war mögliche Klage Er sagt, er sei bereit, gegen Led Zeppelin vorzugehen, weil er angeblich den berühmten Einleitungsteil zu Stairway to Heaven aus einem Song der Los Angeles-Band Spirit aus dem Jahr 1968 gestohlen habe.

Die Led-Zeppelin-Klage wurde noch nicht eingereicht, und nachdem Richter Diamond in der Usher-Klage Sanktionen gegen Malofiy angeordnet und ihn wegen offensichtlich unprofessionellen und beleidigenden Verhaltens verprügelt hatte, wer weiß, ob dies jemals der Fall sein wird.

Malofiy scheint die schlimmsten Eigenschaften von Anwälten in Film und Fernsehen übernommen zu haben.

Während einer eidesstattlichen Aussage sagte er zu dem anderen Anwalt: Sei in dieser Sache kein Mädchen. Während eines anderen sagte er: Usher hat 130 Millionen Dollar … ich werde jeden Cent davon nehmen. Noch mehr Kommentare während des Falls: Du magst die Wahrheit nicht, sie stört dich. Sie haben noch nie die Wahrheit in einer Aussage gesehen.; Du kannst nicht mit der Wahrheit umgehen.; Ich rufe den Richter. Er mag dich überhaupt nicht.; Du bist wie ein kleines Kind mit deinem kleinen Mund.; und so weiter.

Für diese und andere Kommentare – die der Richter als sexistisch, beleidigend bezeichnet – bekommt er einen Pass. Was er dagegen nicht tut, ist sein Verhalten gegenüber Guice.

Nachdem der Mitangeklagte Malofiy angerufen hatte, versicherte der Anwalt Guice unwahrhaftig: Mach dir darüber keine Sorgen. [Marino] ist nicht hinter dir her, sondern alle anderen. Der Anwalt überzeugte Guice dann, eine eidesstattliche Erklärung zu unterschreiben, in der er zugab, dass er es versäumt hatte, seinem Klienten die Anerkennung für das Schreiben und Produzieren des Liedes zu geben. Der Anwalt erließ ein Versäumnisurteil gegen Guice, nachdem er auf die Klage nicht reagiert hatte – was Malofiy ihn glauben gemacht hatte, er sei nicht beteiligt. Der Anwalt zeichnete ein Gespräch ohne die Erlaubnis von Guice auf. Der Anwalt brachte Guice im Wesentlichen dazu, ohne Anwalt und ohne zu wissen, dass er einer der Angeklagten war, zu einer Aussage zu erscheinen.

Später erfuhr Guice die Wahrheit und war verständlicherweise verärgert. Ich würde sagen, ich wurde betrogen, sagte Guice während des Falls.

Es ist schwer, sich ein ärgerlicheres oder unvernünftigeres Verhalten vorzustellen, urteilt Richter Diamond in seinem Urteil Sanktionsvermerk . Malofiys Diskussionen mit Guice sind das Paradigma von Bösgläubigkeit und vorsätzlichem Fehlverhalten.

Malofiy sagt in a Pressemitteilung ausgestellt, dass er mit der Gewährung von Sanktionen nicht einverstanden sei und bestreite, Guice in die Irre geführt zu haben.

Wird Malofiy überhaupt die Chance bekommen, einen Anspruch auf Stairway to Heaven zu verhandeln? Wird er in der Lage sein, seine beeindruckenden juristischen Argumentationsfähigkeiten zu zeigen, wie dieses Juwel, das während des Usher-Falls angeboten wird: Es ist eine trügerische Position; eine, die, indem sie eine Reihe falscher Annahmen zu einem von Anfang an falsch formulierten Porträt des Problems zusammenfasst – und dabei rückwärts argumentiert – nur die grundlegende Wahrheit verschleiert, die sie widerlegt.

Richter Diamond schließt mit dem Schreiben ab: Ob Malofiy aus der Praxis entfernt werden sollte, ist eine Frage, die in einem anderen Forum richtig beantwortet wird.