Es war eine ganz andere Welt im Jahr 2004, als Justin Timberlake ausgesetzt Janet Jackson 's Nippel für den Bruchteil einer Sekunde im Jahr 2004 Super Bowl Halbzeitshow in der Garderobenfehlfunktion, die die Nation schockierte. Der Vorfall ereignete sich ein Jahr vor dem Start von YouTube, zwei Jahre vor Twitter und sechs Jahre bevor Instagram jeden Screenshot, jedes Meme und jeden Nipp-Slip zu einer sofortigen globalen Sensation machte.
Ohne die Einführung der ersten Welle beliebter Consumer-DVRs durch TiVo im Jahr 1999 wäre die ganze Sache möglicherweise viel schneller vorbeigegangen und hätte weitaus weniger verheerende Auswirkungen auf Jacksons Solokarriere gehabt. Aber das tat es natürlich nicht, und Jacksons Karriere litt immens, während Timberlake fast ungeschoren davonzulaufen schien und zu einer Mega-Platin-Film- und Musikkarriere überging.
Was wäre also, wenn heute dasselbe passieren würde? Wenn jede Sekunde im Leben eines jeden sofort getwittert, gechattet, gechattet und anderweitig sozialisiert wird? Zuvor verbotene Wörter mit vier Buchstaben und sexuell anzügliche Sprache haben sich unter anderem durch Shows wie noch weiter in die Hauptsendezeit eingeschlichen Du bist der schlechteste und Game of Thrones. Füge die explizite des letzten Jahres hinzu Greifen Sie auf Hollywood zu Band mit dem damaligen Kandidaten Donald Trump, die Lawine von Anklagen wegen sexueller Übergriffe und Belästigung gegen Harvey Weinstein, Schauspieler, Politiker, Studioleiter und andere Führungskräfte – das Aufblitzen der Haut während der jährlichen NFL-Extravaganz scheint plötzlich keine große Sache zu sein, oder?
Während für Live-TV-Auftritte nach Nipplegate eine Verzögerung von fünf Sekunden eingeführt wurde, hat sich eines nicht geändert: Die Federal Communications Commission – die die vielen Beschwerdeanrufe zu dem Vorfall beantwortete – hat und überwacht keine Programme oder Darsteller, sondern setzt sie durch das Verbot von Obszönität, Unanständigkeit und Obszönität als Reaktion auf Beschwerden.
Da Timberlake erneut für die Halbzeitshow des kommenden Super Bowl LII 2018 gebucht wurde, Zu Fuß bat einige Experten, abzuwägen, wie Nipplegate heute gespielt werden könnte.
Dan Charnas, Autor, Die große Rückzahlung , Mitwirkender in Die Quelle , außerordentlicher Professor am Clive Davis Institute an der Tisch School of the Arts der New York University
Es gibt viele Leute, die denken, Justin Timberlake hätte Janet unter den Bus geworfen … und Janet blieb die Verantwortung dafür, dieses Familienereignis mit einer Brustwarze zu beschmutzen, von der alle kleinen Kinder ernährt werden. Wechseln Sie zu 2017 und Justin ist Headliner des Super Bowl, und viele Leute denken, dass das alles irgendwie falsch ist. Denn hier ist er, der Überlebende, und tritt inmitten der politisch aufgeladensten NFL-Saisons aller Zeiten auf. Nachdem Beyoncé für ihr politisches Statement [im Jahr 2016] angegriffen wurde, ist die Super-Bowl-Halbzeit zum amerikanischen Politik- und Rassentheater geworden.
Sie haben Weinstein, Black Lives Matter, den Präsidenten … Die Dinge haben sich geändert und Janet Jackson ist kein so großer Star. Wir befinden uns jetzt in einer völlig anderen politischen Zeit. Es geht nicht darum, eine Brustwarze zu enthüllen und wer die Verantwortung übernimmt. Hier geht es um schwarzen Protest inmitten eines autoritären Regimes.
Hätte eine Garderobenstörung die gleichen Auswirkungen? Vielleicht nicht, weil so viel anderer Scheiß passiert. Es gibt immer noch schwarze Künstler, die den Kürzeren ziehen, es gibt immer zweierlei Maß – und Heuchelei, auf dem Feld, während der Halbzeit, außerhalb des Feldes.
Ann Powers, NPR, Los Angeles Zeiten Popkritiker, Autor Gute Beute: Liebe und Sex, Schwarz und Weiß, Körper und Seele in der amerikanischen Musik
Ich denke definitiv, dass sich die Dinge in der Popkultur auf zwei komplementäre, aber auch gegensätzliche Weisen verändert haben: Wir haben die explizitesten Inhalte im Fernsehen aller Zeiten, im Film haben wir gesehen, wie Superheldenfilme verblasst sind Totes Schwimmbad , und sogar Mainstream-Unterhaltung für Kinder oder Jugendliche – was natürlich das Problem bei der Super Bowl-Aufführung war – beinhaltet mehr sexuelle Offenheit.
Jeder, der denkt, dass kleine Kinder keine expliziten Inhalte erleben, täuscht sich. Explizite Inhalte lassen sich leicht verbergen und wir achten nicht darauf, was die Person neben uns konsumiert … wir könnten neben unserem Partner sitzen und sie sehen sich Hardcore-Pornos an und wir bemerken es nicht, weil wir unsere aktualisieren Facebook Seite. Wir müssen erkennen, dass sich die Leute aufregen, weil für manche [der Super Bowl] wie weltliches Weihnachten ist. Es ist immer noch eine der wenigen Kulturveranstaltungen, die sich an die alten Regeln hält, wo wir alle zusammen gucken, Kinder dabei sind, wir als Familie sitzen und Fades essen und mittendrin dieses Pop-Spektakel ist.
Obwohl sich die Dinge geändert haben, bin ich mir nicht sicher, ob sich der Super Bowl geändert hat. Ob er das Richtige tut oder nicht und Janet herausbringt – was er unbedingt tun sollte – ich erwarte keine nackten Tänzer oder, Gott bewahre, Justin, der seinen Körper entblößt. Wenn [Nipplegate] jetzt passieren würde, würde es meiner Meinung nach anders passieren… Wenn wir jetzt Deutlichkeit sehen, ist es so weit von Sinnlichkeit entfernt. Was an diesem Moment verblüffend war, war, dass es sich wirklich sinnlich anfühlte, es war eine echte Brust mit echtem Fleisch und dieser Schmuck darauf, der aussah, als würde eine bestimmte Art von Frau in ihrem Privatleben tragen. Es sah nicht nach einem inszenierten Moment aus. Sie sehen sich aktuelle Beispiele von Frauen an, die auf der Bühne Grenzen überschreiten – Miley Cyrus mit Robin Thicke – und sie sind super inszeniert und komisch.
Es konnte nicht so passieren, wie es passiert ist, aber es könnte eine Version davon geben … Sie ist jetzt 50, sie ist Mutter und es könnte ein Moment der Reklamation sein und keine Entschuldigung ihrerseits, eine Bekräftigung ihrer Würde. Und die Entwicklung von Justins Karriere – er hat sich immer mehr mit dem Zentrum des Mainstreams verbunden, hätte aber eine musikalisch komplexere Richtung einschlagen können. Er ist ein Familienunterhalter, der die Country-Music-Menge umwirbt. Aber Musik ist die Art und Weise, wie wir unsere Sexualität ausdrücken und feiern, und ich sehe keinen Schaden darin, uns durch unseren Körper auszudrücken. Ich habe ein Buch darüber geschrieben! Janet ging ein Risiko ein und vielleicht wurde es nicht perfekt ausgeführt und sie überschätzte die Fähigkeit des Publikums, eine sehr natürliche Sache zu akzeptieren, nämlich ihren Körper.
Robert Thompson, Direktor des Bleier Center for Television and Popular Culture an der Newhouse School der Syracuse University
Es ist verlockend zu sagen, dass seitdem viel passiert ist und alles anders ist … wir haben so viel mehr im Fernsehen gesehen als damals, als Janet und Justin den Super Bowl gewannen. Die Art von Dingen, über die wegen des Ganzen ganz oben im Nachrichtenzyklus gesprochen wird Greifen Sie auf Hollywood zu Ding hat die Halbzeitshow wie eine malerische Aufführung von Colonial Williamsburg gesehen.
Was mich verrückt gemacht hat, war die Vorstellung, dass der Super Bowl wie Weihnachten war – wir bringen die Kinder in Schlafanzügen auf die Couch und lesen Twas the Night Before Christmas und sehen uns den Super Bowl an. Es war damals schon absurd, dass dieses gewalttätige, militaristische Ereignis, bei dem Kameras auf Cheerleadern und nicht einem, sondern zwei Sponsoren der erektilen Dysfunktion in diesem Jahr verweilten, diese halbe Sekunde aus 50 Metern Entfernung war – die ich übrigens verpasste, weil ich passierte nach unten zu schauen – hat die Idee eines familienfreundlichen Fernsehens völlig zunichte gemacht.
Auch wenn sich die Kultur stark verändert hat, ist es vielleicht nicht so, dass wir eine so unterschiedliche Antwort bekommen würden, weil es am Ende kein Inhaltsproblem war. Es ging um etwas ganz anderes. Es ging darum, die Flagge in der Institution des Super Bowl zu hissen, um sich über die bösen Wege zu beschweren, auf denen Hollywood und das Fernsehen die Kultur anführten. Es ist möglich, dass die Reaktion [heute] extremer sein könnte, aber damals, im Jahr 2004, gab es diesen Kulturkrieg der alten Schule, bei dem Menschen, die Hollywood nicht mochten, Unterstützer von Familienwerten, einen Weg fanden, sich um den Super Bowl zu versammeln eine Zeit, als das Internet ihnen eine Möglichkeit gab, Menschen zu mobilisieren, sich zu beschweren.
Diese Situationen sind immer noch intakt, aber es ist komplizierter als wir gegen sie, die unanständigen, obszönen Hausierer des Schmutzes in der großen Unterhaltungsindustrie gegen uns gute, rein amerikanische Typen. Ich denke, was mit der NFL zwischen 2004 und heute passiert ist, was mit Themen wie Unanständigkeit und hypersexualisierten, vulgären Dingen außerhalb von Hollywood passiert ist, das Greifen Sie auf Hollywood zu Band… wenn dies dieses Jahr passieren würde, bräuchten Sie eine Scorecard, um alle auf dem Feld klar zu halten, aber auch, um die Argumente klar zu halten.
Es wäre ein komplizierter Streit, bei dem einige Leute wegen Beschwerden über Hollywood die Augen verdrehen, weil nach den letzten paar Wochen niemand mehr die Augen über Hollywood verdrehen kann. Diese Vorstellung, dass es angesichts der damaligen Kultur eine extreme Reaktion war – wenn es damals so extrem war, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass es heute nicht so extrem wäre.